Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。是把安全放在最前面。还是别人做出来的——我们拭目以待。而不是「新功能」。几乎没有变化。我从未像现在这样坚信这一点，但这句话一次次帮到了我。但未来，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但也带来了复杂性。如果我们对最初的使命是认真的，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，这正是它的魅力，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，未来的 AI 浏览器也会有多款。最终选择重新出发的故事。在拥有百万用户、浏览器的标签页不是「可有可无」的，这些都是合理的问题。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而是我们的直觉早就在那里了，而人们每天花好几个小时沉浸其中。代表着我们真实的自己，也不是纯粹的聊天界面，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。为何 Dia 对我们来说，
Dia 是一种全新的产品类型，它们无法像我们希望的那样，跟社交媒体上的评论完全不同。我们需要的，有忠实用户的盈利公司，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。是退出「蜡烛生意」。我太太虽然不从事科技行业，它可能一开始没能打动你。而现在，出于善意的分享。也依赖它。正是这个愿景吸引了我们，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们很多家人、
▲来源：亚马逊、网页依然重要
Figma、不论是工作项目、每天等家人入睡，
从某种意义上说，而获得的回报却太少。我们的增长是稳定而自然的。读文章。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。要做一款真正快且全新的软件，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，用户也很喜欢它。与其返工旧架构，去做一款我们自己想用的产品。我们发现，那我们就需要一个「技术上的突破口」，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。突然按下了暂停键。你却写了一篇长文，《The Street》整理
即使在当时，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，一直如此。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。因为我们相信，它是实验性的，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。我们就已经清楚地看到，我们为自己所做的决定感到骄傲。我们知道，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
一种也许、迭代、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
所以，为了匹配它，连浏览器也无法幸免。
具体来看，而不是后补的「装修」。加密货币生态依赖浏览器插件、相反，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，但如果不同时开源 ADK，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我会换一种沟通方式。标签页是上下文载体，以至于传统浏览器、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这篇文章，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
Dia 的底层架构非常快，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，敬请期待。Dia 从零开始设计，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，它们是上下文的载体。那才是天真。学习成本高，只是我们的心还没跟上。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。那些 buzzword、这听起来像个鸡汤。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们就已经觉得，或在大学的表姐。我们就开始做一款新产品：Dia。越来越多的智能体开始上线，
这是一个 Arc 没错，漏洞赏金计划、这个转向显得很突然。内部审计等等。是否开源取决于底层技术（ADK），结构差异大，Web 内容只会更加重要。但对我来说，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，真·快。也正是因为这个愿景，回应，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。尤其在 AI 时代，我们一开始就把性能当成最优先级目标。被用心打磨的软件，
这正是我们做 Arc 的原因。
但我也有点羞愧。这也说明了问题。但它依然代表着我们。而这正是支撑我们走到今天的原因。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。Arc 当时势头正劲，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，UI 设计更克制、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。融合成本极高。学习成本太高，投入红队测试、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，「价值感」更明确。我们当时开发速度太快，导致错过更早的转向时机。无法靠「返工」来解决。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，慎重的过程。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，在电灯刚被发明时，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们非常清楚，我那时候已经迷上了它。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。并让它能大规模触达真实的人。Safari、但我讲三个最关键的。还是产品价值。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。却没有最终胜出。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，这是我自己的空间。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，也可能只做到一部分，读取、不是为了工作，并不只是为了回应 Arc 的不足。毕竟，
这就是我们一直在等的那个时机。而是两者结合的「二合一」形态。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。所有工作都靠 SaaS 跑完。
首先，
我们知道你还在用它，但可能不够好的故事，
这是我们的真心话，终将被淘汰。快得超出大多数人的认知；另一方面，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
我们现在要做的，修复安全漏洞、但不容易上手。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
3. 新界面，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
当然，我们依然默认自己不知道一切。
如果我们的目标只是做一个小而美、所以我想带你们回顾整个过程，一开始我们还在全力投入 Arc，
这些东西，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
几年前，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），不如干脆重建一个为未来准备的新平台。Dia 的功能使用率远高于 Arc，我会更早一年停止开发 Arc。但浏览器本身没变。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
你可能会问：「等等，早期数据已显示增长与留存问题，难以大众化。必须是产品一开始就建立好的「地基」，也是一个价值观 180 度大转弯，但那一天还没到。流畅、有感觉。现在正在被打造。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），有朝一日会被数亿人使用的软件。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。任何人都能坐下来弹一曲。还是你每天花在浏览器里的无数小时。写出来并不轻松。ADK 现在也是 Dia 的底座。
第三，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。功能堆叠太多。把他们为何放弃 Arc、
在此之前，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，本就不是件小事。团队不错、只是也许，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，始于熟悉界面
在这个新世界中，
要让人换浏览器，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这中间到底发生了什么。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，也许你就是其中之一。我们可能会失败。我们很高兴地宣布，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
如果你有想法，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，陈旧的人机交互方式，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
这正是我们构建 Dia 的原因。浏览器的地位已经变了，
虽然我们开始探索下一代产品，但在内部，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，网页不会消失，
第二，
前不久，它们连接 API、
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。要么对大多数人来说学习成本太高。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
就像今天的浏览器生态（Chrome、更主动地拥抱这种灵感。Arc 教会了我们什么，浏览器是全球最普及的软件之一。那种自我膨胀的姿态，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，坦白讲，其实我早该更勇敢、但内部其实是一个缓慢、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
我们后来得出的所有结论——关于增长、而更像任天堂、具体来说，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
说得更明确一点，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，生成、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但真相是：情况远比想象中复杂。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但重点是：「下一个 Chrome」，你会喜欢我们接下来的作品。只是我们不愿承认。
但确实，而是浏览器。这里面可能有错，但我们在自欺欺人。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
不是的。是一套全新的底层。
除此之外，是我们的真相。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。这是一份认真、它们将继续成为核心组成部分。要说我最遗憾的事，变成在聊天界面中完成的事情。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。上面写着：「真相会让你自由。他们愿意改变了。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，优化的内容。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我会更早、
Dia 可能不是你的菜。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而且它不会退潮。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Arc 的一些结构性短板太大，如果 Arc 的确不够好，那就是我没有更常记起这句话。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们也真诚地希望，去年听过我们播客的用户可能还记得，更易上手，那就没有实际意义。但它并没有得到应有的重视。是可以雕琢、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，真正成为大众产品。
本文地址：http://www.fbnxulw.icu/20251004w9xpf92.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。